省厅处长和县长都是正处级干部，但从职责范围、权力大小和实际影响力来看，两者存在显著差异。以下从几个关键维度进行对比分析：

1. 职责范围

• 省厅处长：职责相对专业化，主要管理和指导特定省级部门的工作，如教育、卫生、交通等。他们的工作集中在执行省级政策、协调部门事务以及提供专业指导。例如，省财政厅预算处处长负责全省资金分配，而发改委投资处处长负责项目审批和核准。
• 县长：职责范围更广泛，涵盖经济、教育、卫生、交通、环境保护、民生改善等多个领域。县长需要制定并推动本县发展规划，同时协调县直各部门和乡镇街道的工作。他们的工作不仅涉及政策制定，还需深入基层了解民情并解决实际问题。

2. 权力大小

• 省厅处长：权力主要集中在特定领域，例如财政厅预算处处长可以决定全省的资金分配，发改委投资处处长掌握项目审批权。这些权力通常需要配合省级领导的指导和决策，处长在自主决策方面的空间有限。
• 县长：作为一县之长，县长掌握更大的行政权力。例如，县长拥有财政大权，可直接决定资金分配；在突发事件中，县长可以行使最后决定权。县长能够调动县直机关和乡镇街道的资源，推动全县范围内的政策实施。

3. 实际影响力

• 省厅处长：影响力主要集中在专业领域内，通常局限于省级政策的执行和实施。处长的工作对全省范围的影响较为间接，更多体现在技术性或管理性层面。
• 县长：影响力更为广泛且直接。县长的工作直接影响全县数十万甚至数百万居民的生活，其决策涉及民生改善、经济发展、社会稳定等多个方面。在一些经济发达地区，县长甚至可以灵活制定政策以吸引投资，推动地方发展。

4. 资源调动能力

• 省厅处长：资源调动能力相对有限，主要依靠省级财政和政策支持。处长在资金、人力和物力方面的调配能力通常较弱，更多是执行省级领导的决策。
• 县长：能够调动全县范围内的资源，包括财政资金、行政人员以及基础设施等。例如，县长可以直接决定大额资金的使用，甚至可以推动上亿规模的项目落地。

5. 总结

总体而言，县长在职责范围、权力大小和实际影响力方面通常优于省厅处长。县长作为地方行政管理的核心人物，其工作涉及面广、综合性强，直接影响地方发展和民生改善。而省厅处长则更专注于某一领域的专业管理，权力和影响力相对有限。具体情况也可能因处长所在部门的重要性而有所不同，例如财政、公安等关键部门的处长可能拥有更大的实际影响力。

如果您需要更具体的分析，可以参考上述对比中的数据来源。