​​中医难以通过双盲测试的核心原因在于其个性化诊疗体系与现代医学标准化研究方法的根本冲突​​。​​辨证论治的灵活性​​与​​复方药物的整体性​​使得固定干预的双盲设计难以适配，而​​安慰剂效应的治疗价值​​和​​文化认知差异​​进一步加剧了验证困境。

1. ​​个性化诊疗与标准化的矛盾​​
   中医强调“一人一方”，根据患者体质、症状动态调整方案，而双盲测试要求统一药方和剂量。例如，同是感冒，中医可能因寒热属性不同开出完全相反的方剂，这与随机分组均质化的前提直接冲突。

2. ​​复方药物的复杂性​​
   中药多通过多成分、多靶点协同起效，如桂枝汤需配合“啜热粥”增强药效。双盲测试倾向于验证单一成分的线性因果关系，难以量化整体调节效应，导致结果失真。

3. ​​安慰剂效应的特殊性​​
   针灸、祝由等中医手段依赖医患互动和心理暗示，安慰剂本身是疗法的一部分。双盲测试中假针刺对照可能剥离这种效应，反而削弱疗效表现。

4. ​​理论与评价体系的差异​​
   中医的“阴阳平衡”疗效标准与西医的生化指标（如HbA1c）无法直接对应。例如，糖尿病患者即使指标达标，中医仍可能判定为“阴虚未纠”，这种认知鸿沟使双盲结论难以互认。

​​总结​​：双盲测试仅是验证工具而非真理标准，中医的临床价值需结合真实世界研究综合评估。未来或可通过​​体质分型动态试验​​等改良方法，在科学框架内保留中医特色，推动中西医互补发展。