审计监督与财会监督是两种不同的经济监督机制，主要区别体现在以下几个方面：

一、监督范围

1. 会计监督

   仅针对单位内部的经济活动，包括资金运动、财务收支、成本费用、预算执行等，属于日常性、持续性的自我监督。

   • 例如：企业会计人员每日审核原始凭证、编制财务报表。

2. 审计监督

   范围更广，包括会计资料审查、经济活动合规性评估、经济效益分析等，既包括事前审计（如预算编制）和事中控制，也侧重事后审查（如财务报表审计）。

   • 例如：国家审计机关对大型企业的年度财务报告进行审计，内部审计则关注业务流程合规性。

二、监督主体与独立性

1. 会计监督

   由单位内部会计人员或会计机构执行，属于自我监督，受单位管理层制约。

   • 独立性较弱，可能受到业务利益影响。

2. 审计监督

   分为内部审计（如企业内审）和外部审计（如国家审计、社会审计），具有独立性：

   • 内部审计 ：独立于财务部门，但受组织架构限制。

   • 外部审计 ：由独立审计机构执行，完全独立于被审计单位，受法律监督。

   • 独立性是审计监督的核心特征。

三、监督目标与职能

1. 会计监督

   主要目标是保证会计信息真实、合法、准确，防范财务风险，促进经济效益。

   • 侧重日常运营管理，如成本控制、预算执行监督。

2. 审计监督

   以国家利益为导向，进行宏观经济监督，除财务审查外，还关注经济政策执行、项目可行性等。

   • 具有经济监督、经济鉴证和经济评价职能。

四、工作程序与方法

1. 会计监督

   通过日常账务处理、财务分析等手段实时监控，方法较为灵活。

2. 审计监督

   需遵循严格审计程序（如审计计划、取证、报告等），采用抽样审计、数据分析等专业方法。

五、关联性与互补性

• 互补性 ：两者目标一致（如保障财务安全、提高资金使用效益），可形成监督合力。例如，财务监督发现异常可反馈给审计监督。

• 差异性 ：审计监督独立于会计部门，而会计监督是内部管理行为。

会计监督与审计监督在范围、主体、目标等方面存在明显差异，但通过信息共享和流程互补，共同维护经济活动的合法性与效益性。