财会监督和审计监督是两种不同的监督机制，主要区别在于其目的、范围、实施主体和侧重点。财会监督侧重于日常财务活动的合规性和资金使用的合理性，而审计监督则更注重对财务报告的真实性、完整性和内部控制的有效性进行独立审查。以下将从多个方面详细阐述两者的区别。

1. 1.目的不同财会监督的主要目的是确保日常财务活动的合规性，监督资金使用的合理性和效率性。它通常贯穿于日常的财务管理活动中，旨在及时发现和纠正财务问题，防止资金滥用和浪费。而审计监督的目的则是对财务报告的真实性、完整性和准确性进行独立审查，确保财务信息的可靠性，并为管理层、投资者和其他利益相关者提供可信的财务信息。
2. 2.范围不同财会监督的范围较为广泛，涵盖日常的财务收支、预算执行、资金使用等方面。它通常涉及对具体财务活动的实时监控和指导。而审计监督的范围则相对集中，主要针对财务报表、账簿、凭证等财务资料进行审查，以及对内部控制制度的有效性进行评估。审计通常在特定的时间点进行，如年度审计或专项审计。
3. 3.实施主体不同财会监督的实施主体主要是企业内部财务部门或上级财务管理部门。他们在日常工作中对财务活动进行监督和管理，确保财务活动的合规性和合理性。而审计监督的实施主体通常是独立的审计机构或内部审计部门。独立审计机构如会计师事务所，提供外部审计服务，以确保审计的独立性和客观性；内部审计部门则负责对企业内部各项活动进行审计。
4. 4.侧重点不同财会监督的侧重点在于财务活动的合规性和资金使用的合理性，强调对财务流程的监控和管理。它关注的是财务活动的过程和结果，旨在提高财务管理的效率和效果。而审计监督的侧重点则在于财务信息的真实性和内部控制的有效性。它通过对财务报告的审查，评估企业财务状况和经营成果的真实性，以及内部控制体系是否健全和有效。
5. 5.时间维度不同财会监督是一个持续的过程，贯穿于整个财务活动周期。它要求财务人员实时监控和调整财务活动，确保其符合相关法规和内部政策。而审计监督则通常在特定的时间点进行，如季度末、年末或发生重大事件时。它是对过去一段时间内财务活动的回顾和评估，旨在发现和纠正潜在的财务问题。

财会监督和审计监督虽然都是保障财务健康的重要手段，但它们在目的、范围、实施主体、侧重点和时间维度上存在显著差异。财会监督更注重日常财务活动的合规性和资金使用的合理性，而审计监督则侧重于财务信息的真实性和内部控制的有效性。理解这两者的区别，有助于企业更好地进行财务管理，确保财务健康和可持续发展。