关于盗窃案中警察是否会对涉案物品或人员定位，需根据案件具体情况和法律规定综合判断，主要分为以下情况：

一、定位的适用条件

1. 案件严重性

   仅针对重大案件（如盗窃数额较大、情节恶劣、危害公共安全等）启用定位技术。根据相关法律规定，盗窃数额较大（如各地标准通常为1000-3000元）或存在其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃等）的案件，公安机关可依法采取技术侦查措施。

2. 合法审批程序

   需经公安机关严格审批，通常需提交案件材料、说明定位必要性及可行性，报请县级以上公安机关负责人批准。

3. 证据关联性

   定位结果需与案件存在直接关联，例如通过手机定位追踪到犯罪现场或犯罪嫌疑人的藏匿地。

二、定位的权限与限制

1. 非紧急情况

   日常盗窃案件（如盗窃小额财物）一般不直接采用定位手段，警方会优先通过现场勘查、目击证人等传统侦查方式。

2. 紧急情况

   若犯罪嫌疑人逃逸或存在其他紧急情况，警方可在24小时内通过定位快速采取行动，无需等待传统审批流程。

3. 技术限制

   即使获得定位权限，也可能因信号干扰、设备损坏等技术问题无法实现精准定位。

三、法律保障与公民权利

1. 程序合法性

   定位必须依法进行，保障公民隐私权。若定位程序违法，可能被法院排除作为证据使用。

2. 证据链要求

   定位结果需与其他证据（如监控、证人证言）形成完整证据链，才能在司法程序中发挥作用。

四、总结

警察在盗窃案中是否定位，取决于案件性质、严重程度及证据情况。普通盗窃可能通过传统手段侦破，重大案件则可能结合技术手段提高破案效率。无论何种情况，法律程序的合规性始终是核心保障。