刑事案件中很少人聘请律师的现象是多重因素共同作用的结果，具体分析如下：

一、经济因素与成本考量

1. 高昂的律师费用

   律师费在刑事案件中是一笔不小的开支，尤其对于经济困难的家庭而言，可能无法承担。部分被告认为，若证据确凿且预期结果明确（如轻微犯罪或认罪认罚），直接赔偿或缴纳罚金比支付律师费更划算。

2. “二次伤害”心理负担

   除直接经济支出外，支付律师费可能被当事人视为对犯罪行为的“二次伤害”，尤其对经济弱势群体而言，这种心理压力会进一步抑制聘请律师的意愿。

二、法律认知与程序误解

1. 对律师作用的误判

   部分人认为律师无法改变判决结果，尤其对认罪认罚制度下律师作用有限产生怀疑，甚至认为“请律师无用”。

2. 程序不透明与信息不对称

   侦查阶段律师会见受限、公安机关态度不尊重等问题，导致当事人对律师的信任缺失。加之对刑事诉讼程序了解不足，很多人选择自我应对或依赖非专业渠道。

三、制度与职业环境因素

1. 刑事辩护资源稀缺

   专业刑事律师数量不足，且多集中在大城市，基层地区法律援助覆盖有限，导致部分人无法获得有效法律帮助。

2. 认罪认罚制度的冲击

   精准化量刑和认罪认罚程序压缩了律师的辩护空间，使部分人认为律师无法通过辩护改变结果，从而降低聘请律师的积极性。

四、其他社会文化因素

1. 传统观念与偏见

   部分地区存在“打官司就是打关系”的社会认知，当事人更倾向于通过关系而非法律途径解决问题。

2. 风险与职业压力

   刑事律师需应对社会舆论压力、人身安全威胁等风险，且工作强度大、胜诉率低，导致部分人因职业门槛高而放弃聘请。

总结

刑事案件中很少人请律师是经济、认知、制度等多重因素交织的结果。尽管律师在程序正义中扮演重要角色，但当事人因信息劣势、成本考量及对法律程序的误解，往往选择放弃专业帮助。未来需通过完善法律援助体系、加强法律教育及优化律师执业环境，进一步降低这一现象。