申论1和申论2是公务员考试中评价考生综合能力的两种主要题型，二者在定义、考查内容、题型结构及评分标准上存在显著差异，具体区别如下：
一、定义与考查目标
-
申论1
-
侧重考察考生的 综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力 ，通过案例分析、公文写作、提纲梳理等形式，评估考生对实际问题的处理和政策理解能力。
-
适用于省级、市级综合管理类职位（不含公安、法院、检察院等特殊岗位）。
-
-
申论2
-
侧重考察考生的 贯彻执行能力、群众工作能力、依法办事能力、公共服务能力 ，通过归纳概括、提出对策、综合分析等题型，强调将理论知识应用于基层实际问题的解决。
-
适用于县、镇级综合管理类职位及公安（不含执法勤务）等岗位。
-
二、考查内容差异
-
申论1
-
案例分析 ：需针对具体案例进行深入剖析，提出解决方案。
-
政策理解 ：要求结合国家政策背景分析问题，体现政策敏感度。
-
公文写作 ：涉及通知、报告等标准化公文格式。
-
-
申论2
-
基层问题解决 ：聚焦三农问题、乡村振兴、基层治理等实际场景，要求提出可操作的对策。
-
依法办事 ：强调法律法规运用能力，需结合具体案例分析法律适用。
-
群众工作 ：考察与群众沟通、组织动员能力，需体现以人民为中心的思想。
-
三、题型结构对比
-
申论1
-
多样化题型，包括案例分析（30%）、综合分析（20%）、提出对策（20%）、应用文写作（20%）等。
-
无大作文要求，注重答题策略的灵活性。
-
-
申论2
-
以主观题为主，常见题型为归纳概括（20%）、提出对策（30%）、综合分析（20%）、应用文写作（30%）。
-
不考大作文，但应用文写作分值较高。
-
四、评分标准差异
-
申论1
-
侧重 实际操作能力 和 政策理解深度 ，评分标准明确且量化。
-
通过案例分析的逻辑性和解决方案的可行性评分。
-
-
申论2
-
侧重 理论联系实际 和 问题解决针对性 ，评分更注重思路的创新性和措施的可操作性。
-
强调对基层工作场景的契合度。
-
五、其他差异
-
主题范围 ：申论1主题更宏观（如经济、社会、文化问题），申论2主题更具体（如基层治理、执法规范）。
-
考生群体 ：申论1考生基数较少（约60-70%），申论2考生基数较大，竞争压力相对分散。
总结
申论1和申论2的差异可概括为：申论1强调整体把控与政策应用，申论2突出基层实践与问题解决。考生需根据报考岗位要求，针对性提升综合能力。