111计划和211工程各有侧重，难以直接比较优劣：111计划聚焦国际化引智，通过汇聚全球顶尖学者提升学科前沿竞争力；211工程则侧重国内高校整体建设，强化基础教育和科研体系。两者共同推动中国高等教育发展，但目标维度不同——前者是“学科突破”，后者是“院校提升”。

1. 定位差异
   111计划的核心是学科创新，通过引进海外顶尖团队（如世界前100名高校专家）打造100个国际一流学科基地，经费直接支持前沿研究；211工程则覆盖院校综合实力，通过180亿元资金改善教学设施、师资和重点学科，惠及112所高校。

2. 实施效果
   111计划显著提升高校的国际合作和论文引用率，尤其在理工科领域；211工程则通过长期投入培育了清华、北大等综合性名校，奠定国内高等教育格局。

3. 含金量争议
   部分观点认为111计划入选门槛更高（需对接国际顶尖团队），但211院校因综合声誉在就业市场更受认可。两者并非替代关系，例如多所211高校同时承担111计划项目。

选择取决于目标：追求学科前沿突破可关注111计划基地高校；若重视院校整体实力或就业，211仍是更稳妥的参考。