二审难度大、风险高、工作量大

律师不愿意参与二审的主要原因可归纳为以下几点，综合多来源信息分析如下：

一、二审程序的特殊性

1. 审理标准更高

   二审法院需对一审程序合法性及事实认定进行全面审查，法官对案件预判的准确性要求更高，翻案难度是初审的数倍。

2. 时间限制严格

   二审通常在两个月内审结，但实际中常因案件复杂度延期，律师需在有限时间内完成大量阅卷、调查和法律文书准备。

二、职业风险与执业限制

1. 败诉风险高

   若二审代理方存在明显程序瑕疵（如未掌握对方证据、法律适用错误），可能导致发回重审或改判，律师需承担较大执业风险。

2. 《律师法》限制

   律师不得在同一案件中代理双方当事人，若一审律师已掌握全部证据，二审代理对方将面临法律制裁。

三、工作量与资源压力

1. 案件数量庞大

   民事上诉案件数量远超刑事案件，二审律师需处理更多案件，导致工作负荷显著增加。

2. 证据与策略要求高

   需查找新证据、构建有力论证，并精准把握法官裁判思路，对律师的专业能力要求极高。

四、委托合同与费用考量

1. 风险与收益权衡

   部分合同规定律师仅负责一审，二审阶段退出；或采用包干制，但胜诉后费用可能无法覆盖风险成本。

2. 经济因素

   低收费案件可能无法覆盖二审投入，律师需评估案件胜诉概率与收益比。

五、其他特殊情况

• 当事人能力 ：若当事人能自行辩护或提供充分证据，律师可能认为介入意义不大。

• 案件类型 ：如行政案件中，当事人可自行上诉，无需律师。

总结 ：二审因程序严苛、风险高、工作量大等特点，成为律师业务中的高风险领域。律师需在专业能力、时间成本与执业风险之间综合考量，因此普遍对二审案件持谨慎态度。