​​美国财政部长与美联储主席的权力对比核心在于职能分工与独立性：财长是总统经济政策执行者，主导财政、税收及债务管理；美联储则独立制定货币政策，直接对国会负责。二者无绝对权力高低，关键差异体现在财长需服从行政指令，而美联储享有法律保障的决策自主权。​​

从机构属性看，财政部隶属总统内阁，财长作为政府首席经济顾问需执行总统经济议程，例如推动税收改革或发行国债。美联储则通过《联邦储备法》确立独立性，其主席虽由总统提名，但货币政策决策不受行政干预，典型如2023年美联储为抑制通胀坚持加息，无视财政部降低债务成本的压力。

职能分工上，财长核心权力包括管理联邦收支、制定税收政策及国际金融协调（如主导美元汇率谈判）。美联储则掌控利率调整、量化宽松等货币政策工具，并通过公开市场操作影响经济。双方在危机中需协作（如2008年共同救市），但日常常因目标冲突博弈——财长倾向宽松财政刺激就业，美联储则优先控制通胀。

权力制衡机制尤为关键。法律禁止美联储直接为财政赤字融资，而财政部也无法干预利率决策。人事交叉（如耶伦曾任美联储主席后转任财长）虽增强协作，但制度设计确保双方各司其职。历史上总统试图施压美联储（如特朗普公开批评鲍威尔）均未能改变其政策走向。

总结来看，二者权力如同“财政的左膀”与“货币的右臂”——财长代表政府短期经济意志，美联储守护长期金融稳定。理解美国经济政策需同时关注两者互动，尤其在债务高企或通胀波动时期，其博弈将直接影响全球市场。