AI生成的图画是否算原创，需结合创作主体、人类参与程度及法律认定综合判断，具体结论如下：

一、核心结论

AI辅助创作的作品可视为原创，但需满足人类主导性、独创性等条件 。若人类对AI生成内容进行了实质性修改或赋予独特风格，则符合著作权法对原创性的要求。

二、关键判断标准

1. 人类主导性

   • AI仅作为工具，若人类在创作过程中起主导作用（如构思、修改、设计等），则作品仍属原创。例如，通过调整关键词、筛选生成结果等行为，体现人类创意。

   • 若AI完全自主生成内容，且人类干预较少（如仅输入固定关键词），则可能缺乏独创性。

2. 独创性要求

   • 作品需体现“智力成果”和“独创性”，即通过人类思维转化为具有独特表达形式的结果。例如，AI生成的艺术作品若融合了个人风格或新奇表现形式，可被认定为原创。

   • 需排除“流水线式”输出，如AI生成大量同质化图像则不具备独创性。

3. 法律认定与案例支持

   • 多数国家（包括我国）的司法实践认为，AI辅助创作的作品若满足原创性条件，可享有著作权。例如，某法院首次确认AI生成图片的著作权归属。

   • 部分案例中，用户通过AI生成基础图像后进行二次创作（如添加文字、调整色彩），最终作品被认定为原创。

三、注意事项

• 版权归属争议 ：若AI工具由第三方开发，可能涉及第三方知识产权问题，需明确授权协议。

• 商业应用限制 ：AI生成内容在商业领域可能面临版权风险，建议优先保留创作过程记录以备**。

AI图画是否原创取决于人类在创作中的实际贡献和作品表现形式，而非工具本身。