关于AI生成内容的原创性，需要从法律和创作两个维度综合判断：

一、法律层面的原创性认定

1. 非人类创造的内容不享有版权

   根据美国版权局“猴子自拍案”判例，非人类创造的内容（如AI生成文本）本身不享有版权。AI生成的内容属于机器基于已有数据的组合，缺乏人类作者的创造性思维和情感投入。

2. 人类加工后的作品可能被认定为原创

   若人类对AI生成的内容进行了实质性修改，如添加独特观点、案例或个人风格，使其与原始内容有本质区别，则可能被认定为原创。但需注意，最终判断需结合具体场景（如是否体现作者个性、是否具备独创性表达等）。

二、创作层面的原创性分析

1. AI生成内容的局限性

   AI生成的故事通常基于已有文本数据，缺乏人类独有的创造力、情感共鸣和深刻洞察，因此在创作层面难以被认定为完全原创。

2. 人类干预的关键作用

   人类通过提问、引导、筛选和深度编辑，将AI生成的内容转化为具有个人风格的作品。例如，为AI创作的小说添加独特世界观、人物塑造或叙事结构，可显著提升其原创性。

三、总结与建议

• AI生成内容本身不原创 ：单纯依赖AI生成的故事缺乏人类创作的核心要素，难以获得法律保护。

• 人类加工可提升原创性 ：通过深度修改和个性化创作，AI生成内容可转化为具有原创价值的作品，但需证明作者的实质性贡献。

• 版权风险提示 ：若AI生成内容与已有作品高度相似，可能引发侵权纠纷，需注意区分“借鉴”与“抄袭”的法律边界。

建议作者在使用AI工具时，明确自身创作角色（如“AI助手”与“最终创作者”），并保留对内容的修改记录，以增强作品的可追溯性和原创性证明能力。