命题和判断是逻辑学中的核心概念，二者存在本质区别与联系，具体如下：

一、核心区别

1. 本质属性不同

   • 命题 ：是陈述句所表达的思想内容，具有客观的真假性。例如“地球是圆的”是一个命题，其真假可通过事实验证。 - 判断 ：是主体对命题真假的断定行为，属于主观认知活动。例如“我认为地球是圆的”是一个判断，表达个人观点。

2. 存在形式差异

   • 命题以语言形式（如陈述句）呈现，独立于表达主体；判断则包含主体对命题的评价，是主体与命题的交互。 - 部分观点认为所有判断都是命题（如断言“地球是圆的”），但命题未必经过明确断定（如“宇宙中有外星人存在”是命题但未判断真假）。

二、联系与互补性

• 相互依存 ：判断以命题为对象，命题通过判断获得真假值；二者共同构成逻辑推理的基础。- 使用场景重叠 ：在日常逻辑中，命题和判断常被混用，尤其在非形式逻辑中，二者界限模糊。

三、权威观点总结

• 严格区分 ：传统逻辑学将命题视为陈述句的思想内容，判断作为对命题真假的断定，二者存在本质区别。- 灵活运用 ：实际应用中，二者常被视作同一概念，强调对事物或观点的断定与评价。

总结 ：命题侧重客观陈述与真假性，判断侧重主观断定与认知行为，二者在逻辑结构中相辅相成，但需根据语境区分使用。