文艺批评以“美学和历史的”标准为核心，强调从文艺作品的审美特性和社会历史内涵出发，进行价值判断。这一标准由恩格斯提出，是马克思主义文艺批评的最高准则，既关注作品的艺术性，也注重其思想深度和历史意义。

1. 美学标准的内涵

美学标准注重文艺作品的艺术性，强调其审美价值和艺术内涵。批评者需从作品的形式、风格、情感表达等方面入手，分析其艺术感染力和创新性。这一标准要求批评者具备敏锐的审美感知力，能够发现作品的艺术之美，并从艺术价值的角度作出评判。

2. 历史标准的内涵

历史标准则强调文艺作品的社会历史内涵和思想深度。批评者需从作品所处的历史背景、社会环境以及作者的思想意识出发，分析作品如何反映时代精神和社会矛盾。这一标准要求批评者具备深刻的历史洞察力，能够将作品置于历史长河中进行审视。

3. 两者的统一性

“美学和历史的”标准并非割裂的，而是相互依存、有机统一的。批评者需要在艺术性和历史性之间找到平衡，从整体上把握和理解文艺作品。例如，在分析一部小说时，既要关注其语言风格和叙事技巧，也要挖掘其对社会现实的反映和对历史进程的思考。

4. 实践中的难点与意义

在实际批评中，保持“美学和历史的”标准的统一并不容易。批评者可能更倾向于关注艺术性或历史性的一方面，而忽视另一方面的价值。只有将两者结合，才能全面而深刻地评价文艺作品，从而推动文艺创作的发展和社会文化的进步。

总结

文艺批评应以“美学和历史的”标准为基础，从艺术性和历史性两个维度出发，对作品进行全面分析。这不仅有助于提升文艺批评的专业性和深度，还能引导文艺创作朝着思想性和艺术性兼备的方向发展。