‌文学批评的标准是实事求是，即从作品实际出发，以客观、公正的态度进行分析评价，避免主观臆断和片面解读。‌这一标准强调批评应基于文本本身，结合创作背景、作者意图和文学规律，得出有说服力的结论。

1. ‌立足文本‌
   文学批评的首要依据是作品本身。批评者需深入研读文本，从语言、结构、意象等要素入手，避免脱离内容的过度解读。例如，分析小说主题时，需紧扣情节与人物塑造，而非凭空推测。

2. ‌尊重创作背景‌
   作品的时代背景、作者经历及文化环境直接影响其内涵。批评者需考察这些因素，避免用现代价值观苛责历史作品，或忽视特定语境下的创作意图。

3. ‌逻辑自洽‌
   批评结论需有严密论证支撑。无论是肯定优点还是指出不足，都应提供文本证据和合理分析，避免情绪化评判或断章取义。

4. ‌多元视角与统一标准‌
   允许不同学派或方法的批评，但需遵循基本的真实性原则。****、社会学批评等流派虽侧重点不同，均需以作品客观表现为基础。

5. ‌避免权威崇拜或偏见‌
   既不因作者名气而盲目推崇，也不因个人好恶全盘否定。经典作品可被重新审视，冷门佳作也应获得公允评价。

实事求是的批评既能帮助读者理解作品价值，也能推动文学创作的良性发展。坚持这一标准，才能构建真正有意义的文学对话。