​​未经决算审计就付款存在重大财务风险，可能引发资金浪费、合同纠纷甚至法律追责。​​ 这种行为通常违反财政制度与合同约定，核心问题在于​​缺乏监管导致资金失控​​、​​高估冒算造成财政损失​​、​​突击支付破坏预算严肃性​​。以下从实践危害与合规要点展开分析：

1. ​​资金监管失效的典型案例​​
   某高校附属医院在锅炉房改造项目中，因39.64万元工程款未审计即支付，直接违反校内“超5万元需先审计后结算”的规定。审计发现后，校方被迫加强流程管控，但损失已无法追回。此类操作易被施工单位利用，通过虚报工程量、抬高单价等手段套取资金。

2. ​​合同约束形同虚设的法律后果​​
   广西某局为完成预算执行率，在供应商仅交付30份评估报告（合同要求120份）时提前支付185万元全款。此举违反《民法典》合同履行原则，构成违约行为。审计部门指出其“突击花钱”的违规本质，要求整改并承担潜在赔偿责任。

3. ​​腐败温床与审计追责机制​​
   安徽某小区物业与施工方勾结，将实际7489元的消防工程虚报至43.6万元，通过伪造招标流程套取维修基金。后经专业审计曝光，涉案人员被纪委查处。此类案例揭示：未审计即付款会纵容利益输送，而事后审计追缴难度极大。

​​合规提示​​：严格执行“先审计后支付”流程，将审计条款写入合同，并建立多部门联审机制。对于政府投资项目，可参考《威海市公共投资审计监督法》明确支付边界，既避免拖延付款，又防范资金风险。