书法是否属于纯艺术，需结合历史演变与当代实践综合判断，结论如下：

结论 ：书法既非传统意义上的纯艺术，也非完全脱离实用性的亚艺术，而是兼具实用性与艺术性的综合性艺术形式。

具体分析 ：

1. 历史属性与实用性

   书法起源于文字记录与传播功能，古代书法家（如钟繇、王羲之）创作时以达意为核心，强调文字的文化内涵与思想表达。例如，李叔同曾明确表示“书法即写字，是为弘扬佛法”，凸显其原始实用性。

2. 当代艺术属性的确立

   随着时代发展，书法逐渐脱离工具属性，成为独立艺术门类。教育部将书法学纳入艺术学体系，高等院校设立相关专业，且书法作品被广泛认可为情感表达与意境创造的载体。

3. 实用性与艺术性的平衡

   书法在现代仍保留基础功能（如文化传承、审美表达），但艺术家通过线条、结构等技法创新，赋予作品独立艺术价值。例如，当代书法家在保留书写基础的探索形式与内容的融合。

4. 争议与多元视角

   部分观点认为书法本质是技术（亚艺术），需通过长期训练掌握用笔等技法；另有人强调情感表达与意境创造，认为缺乏实用性的书法难以称为纯粹艺术。这种争议反映了中西艺术观念的差异。

总结 ：书法的发展体现了从实用工具到艺术形式的演变，其核心在于书写者如何通过技法与情感结合创造独特艺术价值。将其定义为“亚艺术”或“纯艺术”均不全面，更准确的表述是兼具实用性与艺术性的综合性艺术。