​​现在盖章只给低保户盖，主要是为了精准落实扶贫政策、防范滥用风险，并简化行政审核流程。​​这一做法通过明确标准（仅限民政系统认定的低保对象）减少争议，但同时也存在“误伤”真实困难群体的问题。

1. ​​政策执行刚性化​​
   低保户是经过民政部门严格审核的经济困难群体，数据系统可查且动态更新。以低保资格作为盖章门槛，能直接调用现有审核结果，避免重复调查家庭收入。例如助学补助申请中，学校可直接对接民政数据库核验资质，无需基层二次认定。

2. ​​责任规避导向​​
   基层部门面临“盖章即担责”的压力。非低保户的贫困认定缺乏统一标准，工作人员可能因“熟人社会”人情或误判风险被追责。限定低保户盖章可将责任转移至民政系统的既有审核程序，降低基层履职风险。多地案例显示，工作人员更倾向执行“有数据背书”的指令。

3. ​​资源错配防控​​
   扶贫资金曾被曝出被非贫困家庭套取。低保资格作为“硬指标”能快速筛除虚假贫困申请。例如某地助学金审批中，非低保户需提交8项证明材料且公示15天，而低保户仅需一键核验，行政成本相差近10倍。

4. ​​动态管理缺陷​​
   部分突发困难家庭（如因病致贫）因低保审核周期长（通常3-6个月）被排除在外。现有机制难以及时覆盖政策盲区，导致“应保未保”群体无法通过盖章获取应急救助。

建议需要非低保贫困证明的群体，优先申请临时救助或专项帮扶（如教育部门“绿色通道”），同时推动民政系统建立快速响应通道。政策优化需平衡精准性与包容性，避免“一刀切”伤及真实需求。