新收入准则的五步法与传统收入确认方法的核心区别在于模型结构、适用范围和收入确认时点的差异，具体对比如下：

一、模型结构差异

1. 传统方法

   • 商品/服务收入 ：采用风险或报酬转移模型，以风险或报酬转移为确认时点。

   • 劳务/建造合同 ：采用完工百分比法，以完工进度为确认依据。

   • 业务类型划分 ：需区分商品销售、劳务提供、建造合同等不同业务类型，导致准则适用混乱。

2. 五步法（新准则）

   • 统一框架 ：无论业务类型，均通过识别合同、履约义务、交易价格分摊及收入确认五个步骤处理，消除旧准则中业务类型划分的弊端。

   • 核心步骤 ：

     1. 识别合同及履约义务；

     2. 确定交易价格（含可变对价、融资成分等）；

     3. 分摊交易价格至各履约义务；

     4. 履行义务时确认收入。

二、收入确认时点差异

• 旧准则 ：

  • 商品销售 ：以销售完成或风险转移为时点。

  • 劳务/建造合同 ：以完工进度为时点，易受人为因素影响。

• 新准则 ：

  • 以 控制权转移 为确认时点，即经济利益实际转移给客户时确认收入，更客观反映业务实质。

三、其他关键改进

1. 可变对价与融资成分处理 ：新准则要求按“**估计数”入账可变对价，并折现处理重大融资成分，提升收入计量准确性。

2. 国际趋同 ：新准则更接近国际财务报告准则（IFRS），增强我国财务信息可比性。

五步法通过统一模型、优化时点确认及强化计量规则，显著提升了收入确认的规范性和财务信息质量。