农村宅基地拆迁过程中，‌强拆行为违法‌、‌程序缺失‌和‌补偿争议‌是三大典型违法案例类型。这些案例暴露出部分基层政府超越职权、未履行法定程序或滥用“违建”认定等问题，最终多通过司法判决确认违法并**成功。

1. ‌超越职权的强拆行为‌
   乡镇政府、街道办或村委会常因无权实施强拆被法院判违法。例如山东曲阜街道办在旧村改造中未经合法程序强拆民房，法院明确其执法主体资格不符。类似案例中，四川安岳镇政府以“危房”名义强拆未签协议的宅基地，亦被判定违法。

2. ‌程序违法的典型表现‌

   • ‌未公告催告‌：天津某街道办收回宅基地时未提前催告，剥夺当事人申辩权；
   • ‌虚假授权文件‌：山东蒙阴街道办伪造村民签字委托强拆，证据链断裂被判违法；
   • ‌突击强拆‌：部分案例显示，拆迁方在行政复议或诉讼期间突击拆除，违反行政强制法。

3. ‌补偿纠纷与“违建”定性争议‌
   吉林长春农户持有合法房产证的老房被低估补偿，经诉讼**后获合理赔偿。另有多起案例中，历史遗留无证房被错误认定为违建，律师通过举证建造背景推翻强拆依据。

遇到此类情况，村民可通过行政复议、行政诉讼等途径**，重点收集强拆证据、补偿方案及土地审批文件。专业律师介入能有效识别程序漏洞，提高胜诉概率。