‌毕设没做出来答辩能否通过，关键在于能否展示足够的研究过程和阶段性成果‌。即使最终成果未完成，只要证明研究思路清晰、方法可行、工作量达标，仍有机会通过答辩。以下是具体分析：

1. ‌展示研究过程的价值‌
   答辩委员会更看重学术规范性和研究逻辑。整理实验数据、文献综述、技术路线图等材料，说明选题意义和解决思路，可弥补成果缺失的不足。例如，展示失败的实验记录并分析原因，反而能体现科研严谨性。

2. ‌突出已完成的工作量‌
   用图表或文档量化已完成部分（如代码框架、调研报告、原型设计），证明投入时间符合毕设要求。若涉及硬件/实验限制导致未完成，需提前与导师沟通，准备书面说明作为佐证。

3. ‌答辩表达的技巧‌
   避免强调“没做完”，转而聚焦“已完成部分的创新点”。用“目前进展到XX阶段，后续计划通过XX方法解决”等表述，展现主动性和问题解决能力。委员会通常对态度诚恳、逻辑清晰的学生更宽容。

4. ‌提前制定补救方案‌
   若答辩未通过，多数院校允许修改后二次答辩。立即根据反馈调整：补充实验、简化模型，或转换成果呈现形式（如用仿真替代实物）。部分学校还可申请延期答辩。

‌总结‌：未完成毕设不等于答辩失败，但需转换呈现重点。将“结果导向”转为“过程导向”，同时保持与导师的持续沟通，能大幅提升通过率。若结果不理想，及时利用院校的补救机制争取机会。