​​公司出事时，法律责任的追究通常不会简单区分“抓法人”或“实际控制人”，而是根据具体行为、责任归属及案件性质综合判定​​。​​法人代表​​作为公司法定责任人，可能因公司外部纠纷或程序性问题被牵连；​​实际控制人​​若主导违法违规行为（如财务造假、侵害权益等），则需承担更重的民事或刑事责任。​​关键点在于：谁在事件中起主导作用，谁的行为直接导致问题发生​​。

1. ​​法人代表的责任边界​​
   法人代表是公司法律意义上的“代言人”，对外签署文件、代表公司参与诉讼。若公司因合同违约、债务纠纷被起诉，法人可能被列为被告。但若法人未参与实际经营（如挂名法人），且能证明自身无过错，责任可能减轻。需注意：法人可能因公司未履行判决被限制高消费或出境。

2. ​​实际控制人的核心责任​​
   实际控制人通过股权、协议等方式实际支配公司运营。若公司存在偷税漏税、欺诈等行为，且实际控制人直接决策或授意，其可能面临刑事责任（如单位行贿、重大责任事故）。例如，上市公司财务造假案件中，实际控制人常被认定为“直接负责的主管人员”。

3. ​​特殊情形的责任叠加​​

   • ​​人格混同​​：若实际控制人滥用公司独立地位（如个人账户与公司账户混用），可能被要求对公司债务承担连带责任。
   • ​​股东责任​​：股东若虚假出资、抽逃资金，需在出资范围内对公司债务补充赔偿。

​​总结​​：公司出事后，法律不会机械地“抓谁”，而是追溯行为与责任的因果关系。法人代表需警惕程序风险，实际控制人则应合规经营。建议企业明确权责划分，保留决策证据，必要时通过法律协议规避挂名风险。