允许

关于SCI期刊是否允许共同一作的问题，综合权威信息分析如下：

一、共同一作的可行性

1. 普遍性

   多数SCI期刊允许共同一作，尤其在多中心、多机构合作项目中常见。例如，Nature、Science等顶级期刊虽严格，但也认可合理合作。

2. 核心期刊政策

   部分高影响力期刊（如Cell、The Lancet）允许最多2位共同第一作者，但国内机构通常认可度较低，可能仅将第二作者视为次要贡献者。

二、共同一作的认可度

1. 国际认可度

   国际学术界普遍认可共同一作，尤其在国际会议和合作项目中常见。

2. 国内认可度差异

   国内职称评审、成果认定等对共同一作认可度较低，可能仅给予第二作者部分权益。例如，职称加分可能按比例分配，且共同作者不享受独立作者的优先权。

三、注意事项

1. 期刊政策

   需提前查阅目标期刊的作者指南，确认是否允许共同一作及具体要求（如是否需要标注"equal contribution"等）。

2. 责任与权益

   共同作者需分担著作权、发表权等权益，且责任共担。若后期出现争议，可能影响学术声誉。

3. 职称影响

   部分学校或机构对SCI论文的共一有明确限制，可能影响职称评审加分。

四、特殊情况处理

若已投稿但未被接受，可尝试与编辑沟通调整署名（需所有作者同意）。但需注意，若期刊明确禁止共一，修改可能面临撤稿风险。

SCI期刊允许共同一作，但需结合期刊政策、合作性质及使用场景综合判断。