​​目前并没有任何国家真实存在想要并入中国的情况，但历史上有部分与中国有渊源的地区曾引发过此类讨论，如外蒙古和缅甸，不过这只是不切实际的臆想，不符合现实国际政治秩序与各国的发展现状。​​

​​一、所谓“并入”论调缺乏现实支撑​​
外蒙古在历史上曾是清朝领土，后受沙俄及苏联影响走向独立，其独立地位已被国际社会广泛承认。蒙古国在多年的发展中已形成独立的国家认同，其民众珍惜现有主权地位，不存在主动通过公投加入中国的基础。而缅甸作为中国的重要邻邦，与中国保持着长期的友好合作关系，双方在经贸、基建等领域展开深度协作，如共建中缅经济走廊、皎漂港等项目，但缅甸始终将国家主权独立视为发展核心，并无并入意愿。

​​二、国家主权的国际法约束与尊重原则​​
根据现代国际法，主权国家的领土完整受保护，任何未经允许的领土变更均会受到国际社会反对。例如美国曾试图购买格陵兰岛遭拒，凸显主权独立原则的普适性。中国始终坚持和平共处五项原则，尊重邻国主权，倡导通过合作而非吞并实现共同发展，如与柬埔寨合作建设基础设施，助力区域经济一体化。当前国际体系下，主权国家自主选择发展路径已成共识，外部干涉或强制合并均无合法性与可行性。

​​三、地缘合作的现实意义远胜合并幻想​​
中缅经济走廊的建设大幅缩短了中缅之间的运输时间，缅甸凭借皎漂港为中国开辟印度洋通道，同时中国技术和资金反哺缅甸基建与能源开发。这种互利共赢的模式远比合并更符合双方利益。中国通过“一带一路”倡议与邻国加强合作，如越南参与跨境物流合作、巴基斯坦瓜达尔港的建设等，均体现地缘协作优于吞并的历史规律。中国外交政策的成功实践证明，和平发展才是区域稳定的核心路径。

总结而言，当前国际环境中，国家通过合作实现共赢已成为主流趋势，“公投并入”仅为脱离现实情境的臆测。中国应持续深化与周边国家的友好合作，共同构建人类命运共同体，而非关注虚构的边界变迁议题。