‌复核与申诉是两种不同的法律救济程序，核心区别在于复核是对原决定的重新审查，而申诉是对已生效决定的异议申请。‌复核通常由原处理机关进行，目的是纠正程序或事实错误；申诉则向上级机关或专门机构提出，旨在推翻或变更已生效决定。两者在启动条件、处理机关和法律效力上存在显著差异。

1. ‌启动条件不同‌
   复核一般在决定作出后的较短期限内启动，需提供新证据或指出程序瑕疵；申诉则针对已生效决定，通常需证明存在重大事实错误或法律适用问题。复核的门槛较低，申诉的要求更为严格。

2. ‌处理机关不同‌
   复核由原决定机关或其直接上级处理，属于内部纠错机制；申诉需向更高层级的机关（如法院、监察机构）提出，属于外部监督程序。例如，行政处罚的复核由原执法部门负责，而申诉可能提交至司法系统。

3. ‌法律效力差异‌
   复核结果可能维持、修改或撤销原决定，但不影响决定的执行力；申诉成功可直接导致原决定失效，并可能触发重新审理或赔偿。例如，行政复议中的复核不中止执行，而诉讼申诉可暂缓判决生效。

‌提示：‌ 选择复核还是申诉需根据决定状态、纠错目标及时效综合判断。复核适合快速纠偏，申诉更适合彻底推翻结果，建议结合专业法律意见行动。