‌审计局可以审计法院的财务收支情况，但不能干预司法审判工作‌。根据中国审计法规定，审计机关依法对国家机关、国有企事业单位的财政收支、财务收支进行审计监督，法院作为国家机关同样接受审计监督。但审计范围仅限于经费使用合规性，不涉及案件审理等司法核心职能。

1. ‌法律依据明确‌
   《中华人民共和国审计法》规定审计机关对各级政府部门、法院、检察院等预算执行情况实施审计。法院的办公经费、基建项目、涉案财物管理等均属审计范畴，确保公共资金使用合法合规。

2. ‌审计内容有限定‌
   审计局主要核查法院的预算编制、政府采购、资产处置等经济活动，例如是否存在超标准列支"三公经费"、违规发放津贴等问题。对法官裁判权、案件审理程序等司法权不具审计权限。

3. ‌监督边界清晰‌
   审计报告若发现法院财务问题，可要求整改或移送纪检监察机关，但无权否定判决结果。例如2023年某地审计局曾通报法院涉案款物管理不规范，但明确表示"不影响案件实体公正"。

4. ‌协同监督机制‌
   审计与司法系统存在协作关系，如最高检与审计署建立线索移送机制。审计发现的职务犯罪线索可转交司法机关，体现行政监督与司法监督的互补性。

审计监督是规范司法经费使用的重要手段，但司法独立原则决定了审计不能越界。公众可通过审计结果了解法院财务透明度，同时需区分经费管理问题与司法公正性评价。