​​审计局和发改局作为政府核心部门，权力侧重不同：发改局以宏观经济调控和项目审批为核心，权力更宏观且覆盖全局；审计局则聚焦财政监督与合规审查，权力更具体且专业性强。​​

1. ​​发改局的权力特点​​
   负责制定国家及地方经济规划、产业政策、投资审批等，直接影响GDP增速、基建布局等重大方向。例如，省级以上发改部门对高铁、新能源等项目有一票否决权，且通过价格调控、信用体系管理等手段渗透各行业。其权力具有​​战略性、主动性和广泛性​​，但基层发改局因事权上收，实际权限可能弱化。

2. ​​审计局的权力边界​​
   依据《审计法》行使财政收支审计、国有资产监督等职能，可冻结违规资金、追责领导干部，甚至公开审计结果形成舆论压力。近年来对乡村振兴、环保等专项资金的审计权持续强化，但权力本质是​​事后监督型、被动触发型​​，需依赖其他部门配合落实整改。

3. ​​权力比较的关键维度​​

   • ​​范围​​：发改局影响经济全链条，审计局集中于资金使用末端。
   • ​​自由度​​：发改局可主动制定政策，审计局需依法依规行动。
   • ​​层级差异​​：发改局权力随行政层级提升而放大，审计局垂直管理使其基层独立性更强。

​​提示​​：选择关注“权力”还是“影响力”，需结合具体场景——发改局主导发展路径，审计局守护规则底线，两者协同构成治理闭环。