案例分析法的难点在于其复杂的操作流程和较高的知识储备要求。具体表现为以下几点：

1. 案例选择与代表性问题

案例分析法需要选取具有典型性和代表性的案例，但实际操作中，如何确保案例的广泛适用性和独特性是一个难题。如果案例过于特殊，其分析结果可能缺乏普适性；而案例过于普遍，则可能无法揭示问题的深层原因。

2. 事实与规范的匹配

在案例分析法中，需要将案例事实与法律或理论规范相结合。案例中的事实往往复杂多变，如何精准匹配法律条文或理论框架，是分析过程中的一大难点。

3. 逻辑推理的严谨性

案例分析需要运用逻辑推理来解释和论证。但逻辑推理的严谨性常常受到主观因素的影响，分析者可能因个人经验或偏见导致推理偏差，从而影响结论的客观性。

4. 案例研究的局限性

案例分析法通常基于个别案例进行分析，因此其结论的普适性可能受到质疑。缺乏大样本支持的情况下，分析结果可能无法推广到更广泛的情境中。

5. 主观性与客观性的平衡

案例分析往往涉及主观判断，例如对案例背景的理解、对法律条文的解释等。如何在主观性与客观性之间找到平衡，确保分析结果的科学性和可信度，是一个持续挑战。

总结与提示

案例分析法的难点主要体现在案例选择、事实与规范匹配、逻辑推理、研究局限性和主观性与客观性的平衡上。为克服这些难点，建议在案例选择时注重代表性，分析过程中严格遵循逻辑推理原则，同时结合多案例研究以增强结论的普适性。