夫妻股东的公司是否构成“实质一人公司”，关键在于​​股权来源是否共同共有​​、​​财产是否独立​​以及​​内部治理是否缺失​​。若夫妻未分割共同财产出资，且财务混同或决策权高度集中，法院可能参照一人公司规则判令股东承担连带责任；反之，若能证明财产独立且治理规范，则可能维持有限责任保护。

1. ​​股权来源与财产独立性​​
   夫妻用共同财产出资且未签订分割协议时，股权被视为利益共同体，易被认定股权实质单一。例如，最高人民法院在相关案例中明确，此类情况下夫妻股东需自证财产独立，否则承担连带责任。公司需建立独立账户、定期审计，避免与股东个人账户频繁转账或无合理事由的资金往来。

2. ​​司法实践的争议焦点​​
   部分法院认为夫妻关系不必然导致人格混同，需结合财产混同证据判断；但另一观点强调夫妻利益高度一致，缺乏内部制衡，应适用举证责任倒置。例如，若公司收益直接用于家庭开支或股东随意挪用资金，则可能被认定混同。

3. ​​风险规避建议​​

• 签订书面财产协议，明确股权归属及分割方式。
• 完善财务制度，保留完整审计报告和财务凭证。
• 规范公司治理，如独立决策程序和股东会记录。

新公司法强化了一人公司的合规要求，夫妻股东更需主动证明财产独立。建议咨询专业律师，结合个案制定合规方案，平衡经营便利与法律风险。