博士毕业论文盲审和答辩各有其难点，很难简单地评判哪一个更难，以下是对两者的具体分析：

盲审

• 评审标准严格 ：盲审专家通常会依据学术规范、研究创新性、研究方法的科学性、论文的逻辑结构、文献综述的深度和广度等多方面来进行评价。他们对论文的学术质量要求很高，对于研究问题的提出、理论框架的构建、数据分析的合理性等都会仔细考量，任何一处不符合学术要求或存在明显缺陷的地方都可能导致盲审不通过。

• 评审过程匿名 ：由于盲审是匿名评审，评审专家在评审过程中不会受到任何外界因素的干扰，能够更加客观、公正地对论文进行评价。这也意味着论文必须凭借自身的质量来说话，没有任何可以依赖的人情或关系因素，对论文的原创性和学术价值要求极高。

• 时间周期较长 ：盲审通常需要一定的时间周期，一般可能需要数周甚至数月。在这段时间内，论文作者无法对自己的论文进行修改和完善，只能等待评审结果。如果盲审意见较多且较为尖锐，可能需要作者进行大量的修改工作，甚至可能影响到后续的答辩时间安排。

答辩

• 现场问答压力大 ：答辩是面对面的交流，需要在规定的时间内向答辩委员会清晰、准确地阐述自己的研究工作，并回答委员们提出的问题。委员们可能会从研究的各个方面提出问题，包括研究背景、研究方法、研究结果、研究意义等，有些问题可能具有一定的深度和难度，需要作者迅速反应并给出合理的回答，这对作者的口头表达能力、应变能力和对研究内容的熟悉程度都是很大的考验。

• 委员意见协调难 ：答辩委员会通常由多位专家组成，他们可能来自不同的研究领域或具有不同的学术观点，对论文的评价标准和关注点也会有所不同。在答辩过程中，可能会出现委员之间意见不一致的情况，这就需要作者能够有效地协调和回应不同委员的意见，使他们对自己的研究工作有一个全面、客观的认识。

• 前期准备要求高 ：为了在答辩中表现出色，作者需要提前做好充分的准备，包括对论文内容的深入理解和熟练掌握、对可能被问到的问题进行预测和准备、制作精美的演示文稿等。同时，还需要在答辩前进行多次模拟演练，以提高自己的答辩技巧和自信心。

博士毕业论文盲审和答辩都是对论文质量和作者研究能力的重要考核环节，都需要作者认真对待并做好充分的准备。