CRO和CDMO的难度对比主要体现在业务模式、技术门槛、市场环境等方面，具体结论如下：

一、业务模式差异

• CRO ：以人为核心，依赖大量研发人员，涉及药物发现、临床前研究、临床试验等环节，人工成本占比高。

• CDMO ：以工艺为核心，重在原材料和设备投入，产能和规模是关键，技术壁垒更高。

二、技术门槛与护城河

• CRO ：技术门槛相对较低，但依赖廉价劳动力资源，易被印度等地区替代。

• CDMO ：技术壁垒显著，需掌握生产工艺优化、质量控制和规模化生产能力，护城河更稳固。

三、市场环境与挑战

• CRO ：业绩爆发快，订单驱动增长，但受人工成本上涨影响，部分企业向印度转移。

• CDMO ：产能压力大，需持续扩产并依赖资本市场融资，对资金链要求严格。

四、综合结论

CDMO的难度更大 ，主要源于其技术、资金和产能的多重挑战，而CRO虽依赖人力成本优势，但护城河较薄弱。两者需根据企业战略和资源选择适合的模式。