​​银行**询证函并非强制要求签署，但​​在多数情况下，​​签署能为**业务提供法律保障​​，避免纠纷并满足审计或监管需求。是否必须签取决于银行的具体要求、业务场景及替代确认方式的可靠性。

1. ​​法律效力与风险防范​​：签署询证函可明确借贷双方权利义务，作为法律证据降低争议风险。例如，审计或监管部门核查时，未签署可能导致信息核验受阻，影响**审批进度。
2. ​​银行内部流程差异​​：部分银行允许通过系统数据或其他方式确认**信息，无需额外签署；但大型机构或严格审计场景下，签署仍是常规程序。
3. ​​借款人自主选择权​​：若对函件内容存疑，可要求银行解释或协商修改。但拒绝签署可能触发银行风控措施，如暂停放款或影响信用记录。
4. ​​替代方案的局限性​​：虽存在其他确认途径（如电子对账），但询证函的正式性与第三方审计兼容性更高，尤其适用于企业**或复杂金融产品。

​​提示​​：收到询证函后，建议优先核对内容准确性，并与银行沟通签署必要性。若涉及审计或监管合规，主动配合更利于业务顺利推进。