​​AI自动生成的视频是否算原创？关键取决于人类在创作过程中的主导性参与程度。​​若仅由AI一键生成且无人工干预，通常难以被认定为原创；但若通过提示词设计、参数调整、后期加工等体现独创性智力投入，则可能获得法律和平台认可。以下是核心维度的分析：

1. ​​法律认定标准​​
   当前司法实践普遍以“人类独创性投入”为分水岭。例如，北京互联网法院曾判定用户通过调整AI参数生成的图片受著作权保护，而美国法院则驳回完全由AI生成作品的版权申请。中国更注重人机协作中的智力成果，要求用户对生成内容进行筛选、编辑或二次创作。

2. ​​平台审核规则​​
   主流内容平台对AI视频的原创标签审核存在差异：抖音要求二次加工（如剪辑、配音）才支持原创标识；B站强调“个人特色创意”；小红书则倾向真实使用体验。未标注AI来源或直接套用模板的内容可能被限流。

3. ​​原创性提升策略​​

   • ​​创意输入​​：设计独特提示词组合（如“赛博朋克风格+水墨笔触”），体现个性化审美；
   • ​​混合创作​​：将AI素材与实拍、手绘等原创元素结合；
   • ​​深度加工​​：对AI初稿进行剧情重构、调色校准或专业配音。

4. ​​伦理与风险提示​​
   AI视频的“原创性”存在天然争议：其训练数据可能包含未授权素材，易引发侵权纠纷（如生成类似奥特曼的形象）。建议优先使用合规工具，并避免直接模仿知名IP风格。

未来，随着AI技术迭代，原创性认定将更聚焦“人类不可替代的创意贡献”。创作者需平衡效率与独创性，通过人机协作打造真正有价值的视频内容。