​​AI创作的图片是否算盗图？关键取决于使用者的行为是否侵犯了原创者的著作权。​​ 根据司法判例，​​AI生成图片若体现人类独创性智力投入（如提示词设计、参数调整等），则受著作权法保护​​；未经许可商用、抹除水印或篡改署名均属侵权。但若仅输入简单指令生成无差异化内容，可能不构成作品，需个案判断。

1. ​​独创性是核心判定标准​​
   AI图片的版权归属需满足“智力成果”和“独创性”要件。例如，用户通过反复调试提示词、调整参数生成的差异化画面，体现了个人审美选择和创作意图，法院通常认定其为作品。反之，一键生成的雷同内容难以主张权利。

2. ​​使用者行为决定侵权与否​​
   即使AI工具本身开源或免费，​​擅自去除原作者水印、未标注来源或用于商业引流​​（如广告配图）均可能被判定侵权。北京互联网法院曾判决被告赔偿500元并公开道歉，而商业用途侵权赔偿可达4000元。

3. ​​平台与开发者的免责情形​​
   AI模型开发者通常通过开源协议声明不主张生成内容权利，​​版权归使用者所有​​。但若平台协议明确保留版权（如部分商用AI工具），需遵循具体条款。

4. ​​行业规范与用户风险提示​​
   当前法律强调“人类主导创作”原则，建议使用者：​​保留创作过程记录​​（如提示词、修改版本）、​​标注AI工具来源​​，并避免直接挪用他人AI作品。对于争议场景，可参考“合理使用”原则（如非营利性教育用途）。

AI技术正重塑版权规则，但尊重智力投入的法律底线不变。无论是人工绘制还是AI辅助创作，​​未经授权的复制、篡改均属盗图行为​​。用户应提升版权意识，同时关注司法动态以适应快速演变的数字创作环境。