模仿到构成实质性相似的程度即算侵权。

在知识产权领域，模仿行为是否构成侵权，关键在于模仿的内容是否与原作品构成实质性相似。这通常涉及以下几个判断要素：

1. 思想与表达的区分：

   • 法律保护的是表达形式而非思想本身。即使两个作品在思想、主题或概念上相似，只要表达方式不同，就不构成侵权。
   • 例如，两个作家都以“爱与失去”为主题创作小说，但只要他们的叙述方式、人物塑造和情节发展不同，就不构成侵权。

2. 相似性程度：

   • 判断模仿是否构成侵权，需考察模仿作品与原作品在表达上的相似程度。若在情节、角色、对话、场景等方面存在大量雷同，则可能构成侵权。
   • 例如，若一部小说的情节、人物关系和关键事件与另一部知名小说高度相似，读者难以区分，则可能被认定为侵权。

3. 接触可能性：

   • 判断模仿者是否接触过原作品也是重要考量因素。若模仿者未曾接触原作品，则难以认定其有侵权故意。
   • 例如，若一位作家在创作时并未阅读过某部知名小说，则其作品与该小说的相似性可能仅是巧合，不构成侵权。

4. 合理使用：

   • 在某些情况下，即使模仿作品与原作品相似，也可能构成合理使用，从而不被视为侵权。合理使用通常包括评论、新闻报道、教学等目的。
   • 例如，为评论一部电影而引用其中部分对话，只要引用部分符合合理使用的标准，就不构成侵权。

总结：模仿行为是否构成侵权，需综合考虑思想与表达的区分、相似性程度、接触可能性以及是否构成合理使用等因素。在创作过程中，应尊重他人的知识产权，避免过度模仿或抄袭。若对模仿行为是否构成侵权存疑，建议咨询专业的法律意见。