‌案例法和案例分析法的核心区别在于应用场景与深度：前者是‌法律体系中的判例依据‌，后者是‌跨学科的研究方法‌。案例法强调司法实践中的先例约束力，而案例分析法侧重通过个案剖析提炼普适规律，两者在法学、管理学等领域各有不可替代的价值。‌

1. ‌定义差异‌

   • ‌案例法（Case Law）‌：普通法系国家（如英美）的核心司法原则，法官需参照既往类似判例裁决，形成"遵循先例"的判例法体系。
   • ‌案例分析法（Case Analysis Method）‌：通过拆解真实或虚拟案例，识别关键因素、验证理论或提出解决方案，广泛应用于商业、教育等领域。

2. ‌功能对比‌

   • ‌案例法‌确保法律适用的稳定性和可预测性，减少同案不同判现象。
   • ‌案例分析法‌帮助研究者发现变量间的因果关系，或为决策者提供情景模拟训练，如哈佛商学院的MBA案例教学。

3. ‌典型应用领域‌

   • 案例法：法院判决、法律条文解释。
   • 案例分析法：市场战略制定、公共政策评估、医学临床研究。

‌提示‌：选择方法时需明确目标——需法律约束力选案例法，需深度洞察选案例分析法。二者亦可结合，例如用案例分析法研究案例法的社会影响。