司法会计鉴定审计的取消是我国司法体系的一项重要调整，主要涉及司法会计鉴定业务的法律地位变化和执业资质问题。这一调整旨在明确司法鉴定与审计业务的界限，避免实践中将审计报告误作司法鉴定使用，同时提升司法鉴定的质量和公信力。

一、司法会计鉴定取消的背景与原因

1. 法律地位不明确：司法会计鉴定未被纳入司法鉴定登记管理范围，导致其资质认定和执业标准缺乏统一规范。根据《司法部关于严格准入严格监管提高司法鉴定质量和公信力的意见》，司法会计鉴定机构不再受司法行政部门登记管理，转由市场准入机制调节。
2. 资质问题突出：实践中，许多会计师事务所参与司法会计鉴定工作，但其执业资质并不完全符合司法鉴定的要求。例如，会计师事务所通常只有注册会计师，而司法鉴定机构需具备三名以上鉴定人资质。
3. 避免误用审计报告：国家监察委员会发布的《监察法实施条例》明确规定，“会计鉴定”作为监察措施，而未将“审计”列为监察措施，意在区分审计与鉴定的职能。这表明，审计报告不能直接作为司法鉴定的依据，以避免错案的发生。

二、取消后的影响与应对措施

1. 审计报告的替代作用：取消司法会计鉴定后，专项审计报告成为涉税刑事案件中财务问题分析的主要依据。这类报告通过分析财务报表，对财务数据的可信性进行评价，但与司法鉴定相比，其法律效力较弱。
2. 执业规范的变化：司法鉴定机构需严格按照诉讼法律和司法鉴定规范执行业务，而会计师事务所则需在专项审计报告中避免使用“鉴定”字样，以规避法律风险。
3. 法律界与会计界的协作：为适应新变化，法律工作者和注册会计师需明确审计与鉴定的界限，避免在诉讼中因误用证据而导致案件审理问题。

三、总结与提示

司法会计鉴定审计的取消是我国司法改革的重要一步，旨在通过明确法律界限和规范执业资质，提升司法鉴定的质量和公信力。未来，专项审计报告将在财务案件中发挥重要作用，但需注意其与司法鉴定的区别，避免因证据使用不当而导致法律风险。