智能助手是否构成智商税，这个问题并没有一个绝对的答案，因为它取决于多个因素，包括智能助手的实际使用价值、用户的需求、技术成熟度以及市场定价等。以下是对这一问题的详细分析：

智能助手的实用性和局限性

• 实用性：智能助手如Siri、Alexa和Google Assistant等，已经广泛应用于我们的日常生活中，提供语音交互、信息查询、日程管理等功能，极大地提高了生活便利性。
• 局限性：尽管智能助手在某些方面表现出色，但它们仍然存在理解能力有限、容易出错等问题。例如，复杂的自然语言处理和逻辑推理仍然是制约其发展的关键因素。

市场定价与成本

• 智能助手的使用成本正在逐渐降低。例如，声网AI RTE产品线负责人姚光华表示，用户与AI每产生1次对话的平均成本不到3分钱。
• 一些智能助手提供了较低的使用门槛和合理的价格，如DuFu·AI助手，用户反馈其性价比高。

用户需求和心理

• 对于一些用户来说，智能助手可能提供了额外的便利和乐趣，但对于另一些用户来说，这些助手可能并没有带来预期的价值，甚至增加了使用成本和复杂性。

技术发展与未来展望

• 随着技术的进步，智能助手的功能和应用场景将进一步扩展，未来可能会具备更强的自主学习和决策能力。

智能助手对于某些用户而言确实提供了便利和价值，并不完全构成智商税。然而，对于另一些用户，特别是那些期望过高或对技术理解不足的用户，智能助手可能无法满足其实际需求，从而被视为智商税。在选择使用智能助手时，用户应根据自己的实际需求和预算进行合理判断。