《大学》与《中庸》的核心区别在于：《大学》是儒家“修己治人”的实践指南，强调从个人修养到治国平天下的系统性路径；而《中庸》是“天人合一”的哲学根基，聚焦人性与天道的平衡，追求“致中和”的终极境界。

1. 目标与功能差异

   • 《大学》以“三纲领八条目”为框架，提供从格物致知到平天下的行动蓝图，侧重政治实践与社会责任。
   • 《中庸》以“天命之谓性”为起点，探讨人性与天道的统一，主张通过“中和”实现个体与宇宙的和谐。

2. 方法论对比

   • 《大学》强调“由内而外”的渐进式修养，如修身如琢玉，治国如烹鲜，注重具体实践。
   • 《中庸》提出“不偏不倚”的处世智慧，以“鸢飞鱼跃”比喻自然之道，强调内在心性的平衡。

3. 哲学深度与适用性

   • 《大学》更贴近现实应用，是士大夫阶层的“入德之门”，适合追求世俗成就者。
   • 《中庸》更具形上思辨，被称为“孔门心法”，适合探索精神超越与生命本质的群体。

理解两者差异，既能掌握儒家的实践智慧，也能领悟其哲学高度，为现代人生提供修身与处世的双重启示。