16定额和18定额的差异主要体现在以下几个方面：

一、价格水平差异

1. 16定额单价较高

   2016年发布的16定额单价相对较高，主要原因是当时货币贬值幅度较小，且定额未及时调整材料价格。例如，2016年与2018年相比，部分材料价格可能仅上涨约15%，但货币贬值因素导致实际成本更高。

2. 18定额单价调整更合理

   2018年后随着货币流通量增加和成本上升，18定额对材料价格、管理费、利润等进行了调整，使其更符合市场实际。这种调整反映在2024年对比2016年，18定额的单价可能更接近当前市场价。

二、定额完善性

18定额在16定额基础上进行了多项完善，包括：

• 费用构成更全面 ：18定额将管理费、利润、规费、税金等全部包含在单价中，而16定额可能未完全覆盖这些费用；

• 动态调整机制 ：18定额采用动态调整机制，能及时反映市场变化，而16定额固定性较强。

三、适用场景建议

• 历史项目参考 ：若项目涉及2016年前的工程，可能需采用16定额；

• 新项目结算 ：建议优先采用18定额，因其更符合当前市场环境。

总结

16定额单价高于18定额 ，但18定额在费用覆盖和动态调整方面更具优势。实际应用中需结合工程时间节点和地区市场情况综合选择。