短视频平台的版权法律问题主要存在以下几方面问题：
法律法规方面
法律适用不明确：我国现行的网络著作权法规分散于《侵权责任法》《信息网络传播权保护条例》等诸多法律、行政法规以及司法解释之中，司法机关在处理平台上的著作权侵权案件时，常常会在引用相关规定时陷入两难的抉择困境，导致类似案件因不同法院选取适用的法律依据存在差异，进而产生截然不同的判决结果。
缺乏专门规定：虽然《著作权法》对作品的保护提供了法律依据，但在短视频领域的具体应用上仍需进一步细化。目前缺乏专门针对短视频的版权保护机制，导致在面对短视频独特的侵权现象时，法律的适用性和完整性不足。
平台责任方面
责任界定模糊：目前我国关于短视频平台的责任划分尚不够明确具体，当出现问题时很难确定是平台未尽到合理的审查义务，还是用户故意违反规定。例如，对于平台是否负有版权过滤义务，在平台方履行了“通知-删除”操作后，是否就等同于其已经尽到了应尽的注意义务等问题，都存在争议。
注意义务标准不一：对于短视频平台的注意义务标准难以统一。相较于仅提供信息存储服务且未采用算法推荐技术的平台，运用算法推荐技术的平台应对潜在侵权行为承担更高级别的注意义务，但如何权衡各方利益，合理确定平台的注意义务标准，是一个需要关注的难点。
版权保护方面
侵权行为复杂多样：短视频平台上常见的侵权行为包括内容抄袭、未经授权使用他人作品、用户将影视剧、综艺节目、体育赛事等画面进行任意剪辑、切条、搬运等。这些行为不仅侵犯了原作者的著作权，也破坏了公平竞争的市场环境。
**成本高：短视频的制作成本、商业价值与诉讼成本往往不相称，增加了权利人的**成本，导致一些权利人即使发现侵权行为，也可能因成本过高而放弃**。
技术手段有限：尽管已经有数字水印、区块链等先进技术可用于版权认证和追踪，但这些方法的应用还不够普及和完善。尤其是在面对海量数据时，如何高效准确地识别侵权内容仍是一个亟待解决的技术难题。
公众意识方面
版权意识淡薄：许多普通民众对于版权知识了解甚少，在创作过程中往往忽视了对他人的知识产权保护。部分创作者误以为短视频的时长较短，只借用已有作品的极小部分就不会构成侵权，但实际上任何未经授权的使用都可能构成侵权。
利益驱动侵权：一些用户为了追求流量和利益，不惜冒险侵权。部分自媒体的二次创作行为具有明显的营利性质，却未获得原作品著作权人的许可，这种现象较为普遍。