​​广东省考申论一和申论二的难度差异主要体现在考查侧重点和岗位适配性上，而非绝对难度高低。​​申论一更注重宏观政策分析与综合管理能力，适合省市机关岗位；申论二侧重基层实务与执行力，适配县镇级岗位。两者题型一致（概括、对策、作文），但材料主题与评分标准不同，实际得分分布相近（60-75分为主流区间），​​备考需根据目标岗位针对性强化能力短板​​。

1. ​​考查能力差异​​
   申论一要求考生从省级视角分析经济、科技等宏观议题（如高质量发展、新质生产力），强调政策理解与战略思维；申论二聚焦乡村振兴、基层治理等中观话题（如百千万工程、县域经济），侧重问题解决与群众工作能力。例如，同是对策题，申论一可能要求“提出产业升级方案”，申论二则需“解决乡村基础设施滞后问题”。

2. ​​材料与评分特点​​
   申论一材料理论性强，需提炼高层政策导向；申论二案例多（如乡镇矛盾调解），需结合基层实际。近年评分显示，两者高分比例接近（70分以上均占30%左右），但申论一因考生基数少，高分案例曝光度较低，易被误认为“更难”。实际改卷会控分，确保分数正态分布。

3. ​​备考策略分化​​
   申论一需积累省级政策（如大湾区规划、1310部署），强化大作文的宏观论证；申论二要熟悉三农政策与基层公文（如调研报告、倡议书），注重对策的可操作性。建议优先掌握通用题型（概括题占30分），再针对目标卷种突破重点：申论一练政策分析，申论二钻案例转化。

​​选择考卷应匹配岗位属性，而非单纯比较难度。​​申论一/二的高分核心均在于“材料贴合度”，备考时需精研本卷种真题，避免盲目套用模板。考前重点梳理近半年广东政策热点（如高质量发展大会内容），确保答题时兼具高度与落地性。