案件拖延对哪一方有利需分案件类型讨论，具体如下：

一、刑事案件

1. 追诉时效案件

   若案件超过法定追诉时效期限（如《刑事诉讼法》第十六条规定），则不再追究刑事责任，拖延可能使犯罪嫌疑人免于处罚。

2. 证据灭失风险

   长期拖延可能导致关键证据或证人灭失，削弱控方证据链，间接有利于犯罪嫌疑人。

3. 程序性拖延的例外

   特殊重大复杂案件可申请延长审理期限（如最高检向全国人大常委会申请），但需符合法定条件。

二、民事案件

1. 原告权益受损

   民事案件拖延可能使原告无法及时维护合法权益，尤其当涉及证据收集困难或程序延误时。

2. 被告可能的策略性优势

   若被告通过拖延获取更多胜诉证据或制造有利于自己的情况，可能对案件结果产生积极影响。

三、通用原则

• 无明确利益方 ：法律程序对案件结果应基于事实与证据，而非单纯拖延。刑事诉讼中，证据不足将导致无罪判决；民事诉讼中，法院需依法裁判。

• 积极因素影响 ：在刑事诉讼中，坦白、赔偿、认罪等情节可能对被告人有利；民事案件中，双方均需通过合法途径维护权益。

总结 ：案件拖延的利弊需结合具体案件性质和证据情况综合判断，法律程序的规范性是保障公平正义的核心。