​​省直管县与原地级市的关系本质上是行政权责的重新分配，核心在于“财政省直管、行政属地保留”的双轨模式​​。​​关键亮点​​包括：①省直管县通过财政直拨、审批权上收减少地级市截留，但行政区划仍归属原地级市；②经济管理权限接近地级市水平，但社会事务（如教育、民政）多由地级市代管；③干部高配现象普遍（如县委书记兼任市委常委），形成“级别不脱钩、业务分线管理”的特殊架构。

1. ​​财政独立与行政隶属并存​​
   省直管县的财政收支、项目审批直接对接省级部门，避免地级市“抽水机效应”，但人口统计、国土规划等仍纳入原地级市统筹。例如河南巩义市虽财政自主，仍需参与郑州市的跨区域交通规划。

2. ​​权限差异引发博弈​​
   地级市往往保留部分关键权限（如驾驶证发放、扶贫项目审批），形成“代管真空”。江西丰城市曾因畜牧权限未下放，需经宜春市转报省级，导致政策落地延迟。

3. ​​干部管理动态调整​​
   省直管县党政主官多由省委直管，但近年河南等地逐步取消县委书记兼任原地级市常委的惯例，释放“去属地化”信号，如兰考县已不再隶属开封市委常委序列。

4. ​​区域协作的挑战​​
   省直管县与地级市在招商引资中存在竞争，例如江苏昆山市与苏州市的产业政策冲突，需省级协调；但部分领域仍依赖地级市资源（如三甲医院、高校）。

​​未来趋势将聚焦“渐进式放权”​​，海南模式（全面省直辖）与浙江模式（财政直管+行政协作）或成为两种参考路径，但需平衡管理效率与区域协同。