安乐死引发的伦理问题主要围绕生命尊严、自主权、医疗伦理、社会公平及文化冲突展开，具体可归纳为以下五个核心维度：

一、生命尊严与自主权

• 支持观点 ：认为安乐死是尊重生命尊严和个体自主选择权的体现，尤其适用于无法缓解的痛苦患者，避免过度医疗。

• 反对观点 ：坚持生命神圣不可侵犯，认为主动结束生命是对生命本质价值的否定，可能引发对弱势群体的不公正对待。

二、医疗伦理的矛盾

• 核心冲突 ：直接挑战“不伤害原则”与“善行原则”，医生角色从救死扶伤转变为协助结束生命，引发职业伦理困境。

• 实践困境 ：医生面临道德压力，需在延续生命与尊重患者意愿之间做出艰难抉择。

三、社会公平与资源分配

• 潜在风险 ：合法化可能导致医疗资源浪费，例如心理压力患者被迫选择安乐死，或被用于非紧急医疗需求。

• 公平性问题 ：不同群体对安乐死的接受度差异可能加剧社会不平等，例如经济条件或文化背景影响决策。

四、文化与宗教冲突

• 传统观念 ：中国传统文化强调生命神圣性，认为“人固有一死”需尽力延续，与安乐死理念形成对立。

• 宗教立场 ：部分宗教认为安乐死会导致道德沦丧，削弱对生命的敬畏。

五、责任与滥用风险

• 医生责任 ：医生实施安乐死可能面临法律与道德双重责任，易被指控滥用职权或逃避救治义务。

• 社会压力 ：潜在的社会压力可能诱使心理脆弱者轻言放弃生命，形成“不归路”。

安乐死的伦理问题需在尊重个体选择与维护生命神圣性、平衡医疗职责与社会公平之间寻求平衡，需通过完善法律制度、加强伦理教育及促进跨文化理解来应对。