标书评分标准的撰写需结合客观与主观因素，确保评分的公正性和科学性。以下是关键要点：

一、评分标准结构

1. 分值分配

   • 客观分 ：明确列出评分规则，如“具有同类型项目管理经验的，一个得3分”等，此类分数需严格对应招标文件要求，不同评委评分一致。

   • 主观分 ：涉及方案合理性、技术参数等，需评委结合专业判断，如“根据方案的合理性、适用性打分，评分标准为0-5分”。

2. 核心评审因素

   • 价格 ：以评标基准价（最低通过报价）为基准，按公式计算得分（如：报价得分=评标基准价÷投标报价×权重）。

   • 技术方案 ：包括设备配置、工艺流程等，重点考察创新性和可行性，如专利技术、自主生产车间等可加分。

   • 商务条款 ：如资质证明、合同条款等，需提供原件扫描件及原件佐证。

二、评分细则示例

1. 价格评分

   • 报价低于基准价15%得15分，每降低1%扣1分，最低不低于0分。

   • 价格明显低于其他合格报价时，需提供书面说明，无法证明合理性则作废标。

2. 技术方案评分

   • 踏勘报告详细且维保方案合理得12分，地址清晰、情况详实得8分，一般得4分。

   • 拥有潜污泵、潜水电机等专利技术每项加1分，最多5分。

3. 商务评分

   • 设计费用报价合理得35分，需提供合同文件佐证。

   • 公司资质齐全（如营业执照、授权委托书）得基础分。

三、注意事项

• 避免主观随意性 ：主观分需明确评分标准，减少评委差异。

• 材料真实性 ：所有加分项需提供原件或复印件证明，如专利证书、踏勘报告等。

• 合规性检查 ：确保评分标准与招标文件一致，避免遗漏或新增条款。

通过以上结构化撰写，既能体现评分的严谨性，又能灵活应对不同项目需求。