招投标中对评分标准的质疑需依法依规进行，主要依据《中华人民共和国政府采购法》及相关实施条例。以下是具体处理方式及注意事项：

一、质疑处理流程

1. 书面质疑与申请复评

   投标人需在投标截止前10日以书面形式提出质疑，明确指出评分标准不合理之处（如分值设置与量化指标不对应、存在地区或部门限制等），并附事实依据。招标方应在3日内答复，若逾期未答复，可申请重新评标。

2. 向监管部门投诉

   若招标方答复不充分或拒绝处理，投标人可向财政部门或有关行政监督机构投诉。投诉时需提供书面材料，说明评分标准违反的具体条款及影响。

3. 法律途径救济

   若投诉后问题仍未解决，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求确认评分标准的合法性及评标结果的公正性。

二、常见质疑类型及法律依据

1. 分值设置不合理

   评分标准未与量化指标对应（如“市中心五城区业绩”仅针对特定投标人），或存在地区/部门限制，违反《招标投标法》第六条及《政府采购法实施条例》第三十四条。

2. 评审标准不透明

   评分细则模糊、缺乏量化指标，导致评审专家自由裁量权过大，可能引发“最高价者中标”或“歧视性条款”问题，依据《政府采购法实施条例》第三十四条及财政部相关解释。

3. 资质条件设置不当

   如将“高级以上”职称限定为“正高级”，或存在职称加分标准不一致的情况，可能违反公平竞争原则，依据《招标投标法》第六条及《政府采购法》第七十一条。

三、注意事项

• 时效性要求 ：质疑需在投标截止前10日提出，逾期可能视为放弃权利。

• 保留证据 ：收集招标文件、投标文件、质疑函及往来沟通记录，作为后续投诉或诉讼的依据。

• 明确诉求 ：质疑书应具体指出评分标准的问题点及法律依据，避免模糊表述。

通过以上方式，投标人可有效维护自身权益，确保招投标过程的公平公正。