关于AI绘画是否应称为艺术，学术界存在不同观点，但综合权威性较高的论述，主要结论如下：

核心结论 ：AI绘画是否属于艺术尚无定论，但多数观点认为其缺乏人类情感与独特性，难以被归类为传统意义上的艺术。

具体分析 ：

1. 缺乏人类情感与灵魂

   多数观点指出，艺术的核心在于人类的情感表达和思想传递。AI绘画虽能模仿风格，但无法产生人类艺术家的情感体验（如梵高画作中的“灵魂”）。

2. 原创性与独创性不足

   艺术品需具备独特性和不可复制性。AI绘画主要基于已有数据生成，缺乏原创性，多数作品可视为对已有风格的组合与优化。

3. 技术模仿与创作本质的差异

   艺术创作涉及人类有意识的创造性过程，而AI绘画依赖算法和数据，缺乏主观能动性。例如，AI无法像人类一样在创作中融入历史情境或个人经历。

4. 新型艺术形式的争议

   少数观点认为AI绘画拓展了艺术边界，提供了新工具和灵感，应被视为数字艺术的一种。但这种观点强调人类在创作中的主导作用，而非AI的独立艺术性。

总结 ：当前主流观点倾向于认为AI绘画不具备艺术的核心要素（情感、原创性），但技术发展可能推动其成为新的艺术形式。这一争议反映了艺术定义的动态性，需结合具体作品和创作背景综合判断。