不算

关于AI生成视频的原创性及版权归属问题，综合权威信息分析如下：

一、原创性认定标准

1. 核心要素

   原创性要求作品体现独立思考、创造性和新颖性，需包含人类独有的主观情感和审美判断。 AI生成的内容虽可能具有形式上的新颖性，但缺乏人类的情感投入和深层次思考，难以满足“独创性”的核心要求。

2. 法律界定

   多国法律体系（包括我国《著作权法》）将“创作主体”定义为具有创作能力的人类。由于AI缺乏人类意识，无法独立进行创作，因此其生成的作品通常不被认定为“原创”。

二、版权归属问题

1. 无明确归属

   现行法律对AI生成作品的版权归属尚无明确规范。部分早期案例认为AI不享有版权，但后续案例中法院判决存在争议。 例如，全球首例法院裁定AI生成的制图作品不受版权保护，但音乐生成AI的版权归属仍待进一步明确。

2. 人类作者优先原则

   若AI生成作品需人类进行实质性修改（如添加独特创意、风格调整等），则人类作者可能获得版权。但此类作品需证明人类干预达到了“创造性加工”的程度。

三、法律风险与道德考量

1. 版权侵权风险

   若未经授权使用他人数据或素材生成视频，可能侵犯隐私权或肖像权，引发法律纠纷。 例如，使用未经授权的音视频素材生成新内容，可能被认定为侵权。

2. 道德与伦理争议

   AI生成内容可能涉及虚假信息传播、算法偏见等问题，需结合具体使用场景评估其社会影响。

四、总结与建议

• AI生成内容本身不享有版权 ，其版权归属需根据人类参与程度和创作贡献综合判断。

• 人类作者可优先获得版权 ，但需证明对AI生成内容进行了实质性创作。

• 使用AI工具时需注意合规性 ，避免侵犯他人权益或违反平台规则。

建议在创作中合理利用AI作为辅助工具，将人类创意与AI技术有机结合，以降低法律风险并提升作品价值。