AI绘画是否拥有版权取决于创作主体和具体使用场景，通常开发者、用户或委托方可能享有著作权，但需结合技术投入、用户参与度及合同约定综合判定。

1. 开发者主导的版权归属
   若AI绘画工具由开发者独立研发且用户仅进行简单操作（如选择主题），著作权通常归开发者所有，因其投入了核心技术及智力劳动。但若训练数据涉及未授权素材，可能引发版权争议。

2. 用户深度参与的版权主张
   当用户通过高度自由的AI工具融入独创性构思（如调整参数、叠加创意），生成内容可能被视为用户作品。部分平台用户协议会明确版权归属，需优先参考条款约定。

3. 法律与合同的补充界定
   现行法律倾向于将版权赋予“承担责任的主体”（如开发者或用户），而委托创作时需通过合同明确权利划分。AI生成内容是否构成“作品”仍存争议，部分观点认为需满足最低创造性标准。

总结：AI绘画版权需个案分析，建议用户查阅工具协议并保留创作证据，必要时通过法律途径确权。